虽然凭写稿机器人获了奖 但其并不能作为无价值观的遮羞布

    “今日头条不需要设立总编辑岗位，也不需要有价值观，最好的内容管理就是实行不干涉原则。”在经历数次侵权风波后，今日头条创始人张一鸣抛下这样一句话，试图将自己从官司泥潭中解脱出来，也有意将今日头条与媒体划清界限，强调自身只是“新闻搬运工”的角色，不再承担信息传递方的责任与义务。

　　不过最近今天头条的风向似乎有点变化。临近岁末之际，今日头条热炒自己在AI领域获得了一个大奖，其机器人写稿技术在“吴文俊人工智能科学技术奖”颁奖典上获得相关领域的二等奖。

　　作为大会重要合作伙伴的今日头条获得这个奖项，先不论奖项含金量如何，对于该奖项大肆宣传的重视程度，似乎表明今日头条在有意将自己“新闻搬运工”的身份向“新闻协助者”转化。然而，一个没有价值观，一味强调技术无罪的企业，获得再多技术奖项真的是好事吗？毕竟此前，不存在价值取向的机器算法与不愿承担责任的今日头条结合起来，已经遭到了不少业内人士的质疑。

　　“技术无罪”成今日头条定心丸

　　诚然，人工智能作为一种提升工作效率的途径已在各大传统行业实现了初步应用，如果能将其合理运用在新闻产出上，无疑对内容生态是利好因素。但技术始终只是工具，支配工具的永远是人，不管工具的技术如何先进，如果脱离了道德与价值观的约束，难免不会对行业产生不利因素。而从今日头条对待负面因素采取的不闻不理的态度来看，张一鸣显然不会为这把技术利刃制作刀鞘。

　　早在数月前，由《人民日报》创办的人民网便对今日头条进行了连续三日的文字抨击，三篇文章罗列了今日头条忽视价值观，单纯依靠算法分发的种种弊病，批评其扼杀了独立思考，制造信息茧房，为吸引流量而不在乎内容底线的行为。而今日头条面对此类质疑声，通常采取“技术无罪”的立场，不对任何负面因素采取实质性的弥补措施，即便是人民网这样的权威媒体，今日头条也只是给出了“勉力改进”这样模棱两可的回应。

　　快播案为科技公司敲响警钟

　　一个成功的企业往往建立在一个正确的价值观之上，尤其对掌握核心技术的科技公司而言，价值观的树立更是约束技术利刃的刀鞘，反之，不能实现价值观的科技公司往往都走在了悬崖的边缘，例如快播。同样靠“技术无罪”为自己开脱，同样靠“个性言论”回击业内同僚的王欣，始终把科技企业发展之殇的黑锅甩给了“技术”，直至法院宣布审判的一刻王欣才坦言“快播选择利益，忽视了责任”这一想法。

　　所谓胜负有凭,成败有据。技术理应负载价值，王欣对价值观的漠视，注定了快播失败的结局，如果说快播的兴起是中国互联网技术野蛮生长的缩影，那快播的衰落也应该为同行敲起警钟。

　　快播这类视频播放器尚且对公众造成严重影响，更何况写稿机器人呢？新闻作为民众获取信息的主要途径，其输出端的重要性不言而喻，新闻的核心价值在于内容，如果对其不加以价值观的约束，一味寻求技术上的革新，那只能造成本末倒置的局面。届时，信息变质造成的危害将远远大于一个播放器。

　　技术是推动社会进步的重要因素，而责任是维持这股动力的约束器。没有价值观导向的技术不管被坡上何种华丽的外衣，都无法让制作者摆脱应尽的责任与义务。希望今日头条能够在发展新技术的同时，真正理解“勉力改进”一词的含义，不再将“技术”当作利益的挡箭牌，真正为国内的内容生态做出切实可行的贡献。