新都酒店暂停转板 前景再添变数

    9月27日晚，新都酒店发布公告称，广发证券发布《暂停推荐深圳新都酒店股份有限公司挂牌工作的公告》，公告表示，根据全国中小企业股份转让系统的相关规定，因新都酒店已向深圳中级人民法院就深交所退市决定提起诉讼申请，并已被受理，因此，广发证券应暂停新都酒店的推荐挂牌工作，并根据诉讼结果决定是否恢复其股票的挂牌工作。同日，新都酒店发布公告，称将配合广发证券做好暂停挂牌期间的后续工作。
　　这意味着，新都股票转入老三板的时间表将再度推迟。此前，因涉及股东股份质押、冻结及国有股东、境外投资者股份办理初始登记需提供相应登记资料，新都已两度推迟其股票在老三板的挂牌时间。
　　作为2017年退市第一股，在经历了终止上市、起诉中介机构等风波后，现在又发生了起诉深交所的事件，令新都酒店的前景愈加扑朔迷离。
 
　　起诉深交所的深层原因是什么？ 
　　不久前，新都酒店痛定思痛，决定拿起法律武器，并隆重宣布：已经正式提起行政诉讼，请求法院撤销深交所做出的《退市决定》，此举引起一片哗然。
　　新都酒店董事会秘书杜明丽此前接受媒体采访时曾表示，在判断公司是否符合恢复上市条件的事实还存在巨大争议的情况下，深交所对于新都酒店退市的决定是不审慎的。而9月19日，新都酒店发布的公告也声称，深交所作出的终止原告股票上市的行为无任何法律依据和事实依据。
　　事实是否真如新都酒店所说，存在巨大争议？
　　9月19日,深交所对新都酒店起诉一事作出回应，认为作出新都酒店股票终止上市的决定具有充分的法律依据和事实依据。深交所称,“2017年5月15日,本所上市委员会对新都酒店股票恢复上市申请进行审议,认为公司不符合本所《股票上市规则》第14.2.1条第(一)项规定的股票恢复上市条件,公司恢复上市申请材料不满足本所《股票上市规则》第14.2.15条的规定。公司股票恢复上市申请事项未获上市委员会审核同意。根据本所《股票上市规则》第14.2.17条、第14.4.1条第(二十七)项和第14.4.2条的规定,本所作出公司股票终止上市的决定。”
　　显然，新都酒店本身应该很清楚，对深交所的起诉最终一定会败诉，既然知道一定会败诉，为什么又要费尽周折做无用功呢？现在来看，上述解释只能是表面理由，昨天的公告，应该才是它起诉深交所的真实原因。
 
　　新都为何主动暂停转板？
　　昨晚的公告，让不少股民产生了质疑。有散户在股吧留言：“自编自演苦肉计，就是不想开盘！”“新都掏空资产，又将计就计将新都退市，既不去三板又不去主板来逃避监管，又不断叫托来忽悠，手法利害。”
　　暂停转板后，新都的处境就比较微妙了：因公司已被深交所摘牌，成为非上市公司，所以严格意义上已不归深交所管；暂停挂牌，不能登陆股转系统，因此股转系统也管不着。从这个层面上来讲，新都目前处于监管的空白地带。
　　不少股民在网上发起了维权贴，焦点多集中在破产重整方泓睿投资对于新都5个亿的利润承诺。
　　公开资料显示，2015年深圳市中级人民法院主持了新都酒店的破产重整，在通过的重整方案中，新都原大股东瀚明投资无偿让渡其持有的8%以上的新都酒店股份，由重整投资人有条件受让。同时，新都酒店将其位于罗湖火车站附近的酒店大厦及文锦花园的24套房屋作价5.7亿元出售给重整投资人。作为重整投资人，泓睿投资承诺使新都酒店2016 年、2017 年归属于新都酒店母公司所有者的净利润分别不低于 2 亿、3 亿元。如果实际实现的净利润低于上述承诺净利润的，由泓睿投资以现金方式就未达到利润预测的部分对新都酒店进行补偿。
　　新都酒店的重整投资人由泓睿投资等四家联合体组成，根据工商信息显示，泓睿投资的控股股东为陈强。据悉，原本泓睿投资打算将旗下的网金控股注入新都酒店，后因故停止。公告显示，“泓睿投资承诺在符合法律、法规规定的前提下，重整后通过恢复生产经营、注入重整投资人及其关联方旗下优质资产等各类方式，使新都酒店2016年、2017年实现的经审计的归属于母公司所有者的净利润分别不低于2亿元、3亿元。如果实际实现的净利润低于上述承诺净利润的，由泓睿投资以现金方式就未达到利润预测的部分对新都酒店进行补偿”。
　　新都酒店2016年年报显示，公司2016年净利润为560万元，差额为1.94亿元，截止目前，泓睿投资并未兑现上述利润承诺。而根据新都酒店2017年中报显示，新都酒店2017年上半年净利润为-318.74万元，差额为3.3亿元，两年累计差额为5.24亿元。
　　从这个逻辑看，起诉深交所这样重大的决策，更大可能是新都酒店的实际控制人泓睿投资做出的。其主要目的，不排除就是为了规避上述的利润承诺，除此之外，其它的理由都解释不通。
 
　　事件将向什么方向发展？ 
　　行政诉讼案件的审限一般是6个月，延长审期的情况包括公告送达找不到当事人、管辖权的问题，甚至包括深交所会提出法院有没有管辖权的问题都可能导致审限的延长。同时，如果当事双方不满判决结果，还可以提出二审，或者申请高院再审，审判所需时间难以预计。
　　这也意味着，泓睿投资仍可以公司未挂牌为由，继续拖延乃至最终拒绝兑现利润承诺。然而，这种挑战监管的行为，稍有不慎就有可能将自己推向深渊。ST慧球便是一个活生生的案例，鲜言最终被证监会处以顶格处罚——共计罚款逾34.7亿元，并实行终身市场禁入。
　　9月25日，证监会召开全系统视频会议，刘士余主席明确要求，要加强国际国内市场运行监测分析，充分发挥交易所一线监管的作用，积极适时做好资本市场舆情引导工作，切实加强金融监管协同与系统工作协同。对市场运行中出现的一些苗头性问题，要及时采取有力措施加以处置，为党的十九大胜利召开营造良好的资本市场环境。    
　　在这样的背景下，事件何去何从，我们拭目以待。